Translate

sábado, 27 de septiembre de 2008

Vaya semanita


Empezó mal la semana. ETA, la infame, la sin sentido, volvió a matar.

En pleno siglo XXI, cuando el mundo intenta acercar posturas que acaben con la sinrazón de la guerra, unos desalmados, tipejos que se esconden tras las caretas de la ignominia, privilegiados habitantes de este primer mundo que jamás pasaron hambre, que han podido estudiar en las mejores condiciones gracias al esfuerzo conjunto de todo un país, que habrán, incluso obtenido becas o cobrado el paro que se nutre de las aportaciones de todos los españoles, una banda de extorsionadores y asesinos, escudados en supuestas razones histórico revolucionarias han asesinado de nuevo.
A la víctima ni la conocían. Luis Conde, un brigada que tuvo la mala suerte de pasar unos días de descanso por allí. Y seis personas más heridas. Entre ellas, una anciana de 70 años y un oficial ATS. Y no encuentro la razón o el fin al que puede conducir toda esta barbarie.

A veces me detengo a intentar imaginar cual será el pensamiento de esta banda. ¿Como se puede vivir con el único fin de destruir? Porque el único fin que puede perseguir esta banda mafiosa es la destrucción. La destrucción en sí misma, pues está claro que no conduce a sitio alguno. No tienen sentido, no deberían existir; pero la realidad es que existen. Desgraciadamente existen.

Le quiero explicar al Presidente de Nuevas Generaciones, en el PP todos son presidentes, qué curioso, de quien son las fosas "de no se quien".

Sr. Casado:

Las fosas de las que usted habla son las fosas comunes en las que los fascistas enterraron a los fusilados en las razias que llevaron a cabo durante la Guerra civil española. Le llamaban "darles el paseo", o "darles café". La lista de desaparecidos que la Ley de Memoria histórica ha permitido comenzar a destapar asciende ya a más de 130.000 personas; y no ha hecho más que empezar... Y la guerra no era del abuelo, por lo menos del mío; del suyo sí, Sr. Casado. Es la Guerra que Franco y los fascistas, apoyados por los nazis y con el consentimiento y apoyo de facto de Alfonso XIII, desencadenaron en este país para destruir la República y aniquilar toda posibilidad democrática en los años venideros. Es usted un mal nacido, Señor Casado. Un hipócrita y un necio.

Usted, Sr. Casado, será posiblemente católico de misa dominical. Pues bien, con sus chanzas groseras y sus chabacanas alusiones a tanto dolor e ignominia ha perpetrado el mayor ataque contra sus propios principios y ha quedado a la misma altura que los fascistas, los nazis y la Eta. Recuerde usted los preceptos del Catecismo y realice un profundo examen de conciencia. Después obre en consecuencia; recuerde: Confesión, Arrepentimiento y Reparación; es el Sacramento de la Confesión. Y pida ya plaza en el Infierno; porque ese es el lugar que le espera al final de la vida si, como mantienen ustedes, es que existe.

Y a este tal Casado ¿nadie le tapa la boca con un calcetín?

Y así nos va...

viernes, 19 de septiembre de 2008

Las cosas en su sitio


Se me parte el alma. Y no puede ser de otro modo.


Cuando escuchas cierto tipo de noticias o sucesos e inmediatamente aparece la imagen de la svástica en tu cabeza como única explicación posible a lo sucedido es que algo no funciona bien en esta sociedad. Es más, es señal de que algo funciona rematadamente mal en el sistema, que el sistema no tiene fuerza para crear mecanismos de defensa, leyes, contra aquellos que buscan sistemáticamente regresar a momentos de la historia de la humanidad en los que el ser Señor o Dueño concedía todos los derechos sobre vidas y haciendas. Y aprovechando sus dotes para la demagogia y apoyándose en el avance de las técnicas de comunicación y captación han creado una compleja red encaminada a conseguir el poder a cualquier precio. Y no hay forma de desenmascararlos. Su cinismo es igual a su falta de cualidades humanas y emplean estas herramientas para el único fin que tienen, acaparar la riqueza y obtener el Poder omnímodo sobre el resto de los seres humanos. Para ello se han ido haciendo con el control de los distintos grupos de comunicación, que son el pilar fundamental de su estrategia.


El ejemplo más claro lo tenemos cerca; no hay más que recordar a Berlusconi subido hace pocas fechas en el estrado del Congreso italiano despreciando a la Justicia con toda impunidad. Un tipo que ha subido al Poder a pesar de tener cerca de 200 cáusas pendientes con los Tribunales de su país. Y, recordemos, ha sido elegido democráticamente y ha obtenido la Mayoría absoluta con el voto de los trabajadores. ¿Hay mayor aberración? Las primeras medidas tomadas por Don Silvio han sido:


- Promulgar una Ley de punto final para sus causas pendientes.

- Promulgar una Ley para expulsar a los gitanos no empadronados en Italia.


En las últimas campañas electorales de las derechas europeas, en mayor o menor medida, los puntos comúnes han sido el control de la inmigración, las politicas de empleo para inmigrantes y las políticas de seguridad interior. Y, diluída en medio de estos temas, la reforma de la Justicia. Algunos, los más apañados, llegan incluso a llamar a esto Políticas de integración intentando darles una pátina que dilfumine los matices xenofóbicos de las medidas. Pero ¡Miau!, que dijo un gato.


La realidad es muy distinta. Apoyándose en todo tipo de argumentos y aireando sus supuestos logros a través de los medios de comunicación de su entorno no paran de tomar medidas que van en contra de todo aquello que es bueno y decente. Si, un suponer, en una Asamblea local o regional alguien acusa al gobernante de turno de estar, por ejemplo, privatizando la Sanidad pública y convirtiendo en negocio la construcción de infraestructuras sanitarias, el/la gobernante responderá, con un tono marcadamente chulesco y desafiante, que la Sanidad del lugar o la región es la mejor de Europa y que "Por eso nos votan, entérese usted. Por eso nos votan". Al día siguiente, en los medios de comunicación ad hoc, aparecerán reportajes plagados de estadísticas que nadie lee, porque no hay forma de que el ciudadano medio pueda desentrañarlas y compulsarlas, cantando las excelencias del Sistema sanitario. Se trata de liar y no de esclarecer; de enturbiar, de embarrar la información para que torne en ilegible destacando únicamente los supuestos logros propios y los fallos del contrincante. Da igual que sean ciertos o no. Y no existe la obligación de ser veraz, la obligación legal. Y si existe una forma de intentar obligarles a decir la verdad, a no disfrazarla, a no mentir, y se aplica saltan como sapos gritando escandalizados ¡Censura, Censura! y, al final, consiguen quedar como mártires.


Pero siguen siendo quienes son y no pueden disimularlo. Se trata pues de una guerra que se desarrolla en el campo de la incultura y el desconocimiento. Cuanto mayor es el nivel de incultura y más embrollado está todo más votos obtienen; y lo saben perfectamente. Ya dijeron sus sociólogos de cabecera que la masa no piensa y que si piensa basta con embarullarles el pensamiento para que no puedan hacerlo con lógica. Todo su aparato de propaganda parece calcado de las directrices que dio Gustave Lebon en su tiempo y que constituyeron una de las bases más importantes de la Teoría de la propaganda expuesta por Hitler en Mein kanf. Teoría que le llevó al poder y le permitió liar la que lió en el mundo. De hecho, es facil reconocer este tipo de estrategia en las declaraciones que Luis María Ansón realizo a la revista Tiempo el 16 de Febrero de 1998 y que fueron reproducidas en el rotativo catalán La vanguardia el dia 22 del mismo mes. Estamos hablando, entre otras, de la AEPI. Asociacion de Escritores y Periodistas Independientes; un intento de dar legitimidad intelectual al Golpe de papel dado por la derecha.


Ahora están que trinan con lo de la asignatura de Educación para la ciudadanía. Es una asignatura encaminada a dar a los jóvenes valores democráticos y enseñarles a respetar a los demás seres a través del estudio de la Carta de proclamación de los Derechos Humanos, que es la Carta magna de la humanidad, y la Constitución española. En Valencia, por ejemplo, la dan en valenciano con traducción al inglés. Para que no se entienda, vamos. Y en Madrid no hay dotación económica para ella o sus alternativas. Trucos para continuar haciendo que la base social sea manejable y explotable.


En Villaverde han sacado a los gitanos de un colegio bien dotado y moderno y los han trasladado a uno viejo y sin medios que hay 300 metros más allá. Al colegio bueno han llevado a los payos que estudiaban en el malo. El defensor del menor de la Comunidad de Madrid dice que no se han vulnerado los derechos de los niños gitanos.


¿Xenofobia? ¿Limpieza étnica escolar?


Nó. Esto es poner las cosas en su sitio, ¿no, Doña Esperanza? Coincido con Doña Inés Sabanés: Antes de utilizar estrategias nazis era usted mejor persona.


Y así nos va.

sábado, 13 de septiembre de 2008

A vueltas con la Justicia


Si es que esto no tiene fácil arreglo. Ayer escuchaba en la SER a un juez miembro del Consejo General del Poder Judicial y se me heló la sangre en las venas. Dos casos juzgados al tiempo y los dos con distinto rasero. En uno, el Juez "olvida" enviar a la cárcel a un pederasta que acaba matando a una niña de 9 años y le imponen una sanción de 1500 € por una falta grave. En el otro, un Juez orina con la puerta abierta mientras dicta una sentencia, más algunas otras cosas como que parece que sus colaboradores dicen que es un gorrino y no se lava y es un tanto déspota, y le imponen dos multas, una de 5000 € y otra de 2500 €; por falta grave también. Los dos han anunciado que recurrirán las sanciones por "desmesuradas". Lo que me heló la sangre fue el escuchar, en antena, en directo, en la SER, que es la emisora más escuchada de este país, a uno de los integrantes del Comité disciplinario del Consejo razonar la diferencia de cuantía de las sanciones diciendo que LES había parecido más reprobable el segundo caso que el primero.


¿En manos de quien está la Justicia de este país?


Para las Señorías que integran el Comité disciplinario es más grave tener halitosis y orinar con la puerta abierta que olvidar enjaular a un pederasta con resultado de muerte de una menor. Es, en palabras del que habló por radio, más... reprobable.


Si hilo fino puedo hasta llegar a entender el porqué de tal conclusión. Para ello me acogería a la actitud de la Iglesia católica frente a los casos de pederastia que inundan al clero de todo el mundo. Y me imaginaré, posiblemente, a estos jueces a la salida de misa de 12 discutiendo acaloradamente indignados con el párroco de turno sobre el empeño que tienen los ateos en sacar a la luz pública este tipo de cosas con el único fin de socavar el prestigio de la Sacrosanta Iglesia y la Fe de los hombres. Frases del tipo: "No tienen vergüenza" "No tienen moral" proclamadas en voz alta por Jueces que, claro, van a Misa todos los Domingos. Porque, salvo contadas excepciones, aún me cuesta imaginar a los Jueces sin ir a Misa.


Pero estos señores cobran del Estado, es decir, de todos los españoles. No tienen en propiedad ni un status ni una poltrona. Se les ha otorgado una responsabilidad, quizá la más alta del Estado: salvaguardar y mantener la Justicia. Y parece que no son dignos de tal Responsabilidad. Personalmente pienso que son Jueces procedentes de la Edad media. Y los miembros de su Órgano disciplinario, según se puede ver por estas últimas decisiones, no poseen el criterio de Justicia necesario para realizar la labor que les ha sido encomendada por todos. Ni siquiera el nivel de lógica suficiente. Ni, por supuesto, cualidades morales que nos aseguren su competencia para el desempeño de dicha labor. Porque, vamos a ver, las sentencias a los dos Jueces fueron dictadas por unanimidad; es decir, eran todos juntos y sin fisuras. Y el portavoz que habló en la SER hablaba en representación del colectivo. Explicó las diferencias en los fallos diciendo que les parecía más reprobable la catitud del Juez de Talavera que la de un Juez que no encarceló al pederasta que acabó asesinando a Mari Luz. ¿Hay mayor desvergüenza? Y estamos hablando de algo notorio. A la vista de esto, ¿que no estará pasando dentro de la Judicatura con otras sentencias a Jueces que no salen a la luz? El escándalo es mayúsculo. Las proporciones son dantescas. Y el nivel de indefensión de la sociedad española brutal.


Ahora andan los unos y los otros intentando quitar hierro al asunto para que no surja la alarma social. Hasta el punto de que el honorable Sr. Trillo, ayer, le pidió a uno de los Jueces propuestos para el Constitucional que obviase la sanción al juez del caso Mari Luz en su discurso para no ser piedra de escándalo. ¿Hay mayor escándalo que este? Un Diputado, otra Señoría, pidiéndo que algo que tendrían que estar mirando con lupa en el congreso de los Diputados fuese silenciado en el acto de elección de Miembros del Consejo General del Poder Judicial. Ya no tiene nombre. No hay forma de entenderlo. ¿Que Moral tienen los que integran los tres poderes del Estado? Y este tipo, Trillo, es un tio del OPUS. Es tan inmoral todo esto que pone los pelos de punta.


En realidad el número de posibilidades de que nuestra Clase política busque una solución real a este escándalo es inversamente proporcional a la seguridad que tienen de que van a seguir en sus poltronas, con sus super-sueldos y las super-reverencias de sus super-súbditos. Y es urgente que lo hagan, Sr. Fernandez Bermejo. Quizá lo más urgente.


Y nosotros, con las cuentas del cole y el calendario de liga sobre la mesa seguimos sin hacer nada mientras el sillón de la Justicia ha sido cambiado por otro más cómodo y se pudre en un desván del Palacio.


Y así nos va.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

¡Cuán barato resulta equivocarse para algunos!


Siempre hay un día en la semana en el que abrir el periódico supone cogerse un cabreo de los de no te menees. Hoy ha caído en Miércoles; lo del cabreo, digo. Y si no vean.


Al Juez Rafael Tirado, el del caso de negligencia que estudia el Poder Judicial, parece ser que solo le va a a caer una multa de entre 300 y 3000 €. Eso sí, por una falta grave. Estoy hablando del caso de la niña Mari Luz, que fue asesinada por un pederasta que tenía condena firme y que campaba a sus anchas en total libertad porque el Juez Tirado no había ordenado a la policía su detención y posterior encarcelamiento.

Pero eso es el final de la historia. Todo esto comenzó el 6 de Enero de 1999, fecha en la que el pederasta, Santiago del Valle, presentó una denuncia por Abusos a su hija imputando a un profesor de gimnasia que pasaba por allí. Después se descubre que lo del profesor de gimnasia era una invención de del Valle y van y le juzgan a él. El juicio se celebra el 22 de Octubre de 2002. Han transcurrido 3 años, 9 meses y 14 días desde la denuncia. Se dicta Sentencia, por Abusos continuados a una menor y falsedad, el 15 de Noviembre del mismo año. No hay Prisión preventiva porque del Valle no tiene Antecedentes.
A partir de este momento pasan 3 años, 1 mes y 29 días, 13 de Enero de 2006, hasta que este Pederasta es condenado en firme; esto es, hasta que el Juez Rafael Tirado declara la firmeza de la Sentencia. El juzgado de Rafael Tirado manda entonces una carta notificando al Pederasta que tiene que entrar en prisión.
Hasta 17 meses después, no intenta saber donde anda este pollo que, por supuesto, no ha asomado la jeta por la cárcel. Lo curioso es que hasta el 27 de Marzo de 2008, 20 días después de ser encontrado el cuerpo de la niña Mari Luz, el Juez Tirado no emite, por fin, la Orden de busca y captura contra el citado pederasta. Han pasado entonces 5 años, 5 meses y 5 días desde que se celebró el Juicio (22-10-2002) y 2 años, 2 meses y 14 días desde que se hizo Firme la sentencia (13-01-2006).
¿Cuántas niñas habrán caído en manos de Santiago del Valle mientras anduvo suelto? Porque, hasta donde sé, este tipo de pautas de comportamiento suelen ser compulsivas y el periodo transcurrido desde el Juicio hasta la emisión de la Orden de detención es de 7 años, 7 meses y 19 días. Desde que Santiago del Valle interpuso la denuncia que dió origen a su proceso judicial habían transcurrido 9 años, 2 meses y 21 días.

Examinando todo este panorama nos encontramos ante un caso de Negligencia con resultado de Muerte. Con una agravante, la gran responsabilidad del negligente. Es Juez.

Bueno, pues a este Juez solo le van a poner una multa de entre 300 y 3000 €. Contando con que cobra un mínimo de 45.200 € al año hagan ustedes los cálculos. Y es un caso en el que su olvido o dejadez ha supuesto la muerte de una niña. Es gravísimo.
Por menos de esto, por muchisimo menos, despiden procedentemente a la gente en las empresas del siglo. Y, puestos a comparar, comparen esto con el tiempo de Ejecución de desahucios por impago de letras, cuotas de crédito, etc... Claro, en estos están los bancos detrás, con sus Gabinetes jurídicos en ristre, para evitar la más mínima negligencia en la ejecución de las sentencias. Lo otro suena a justificación melodramática: "Es tan solo una niña y no nos vamos a cargar por ello toda la carrera de un Juez" Con sus Oposiciones, su Toga, su Super-piso, su Super-coche... "Le pondremos Falta grave, que solo lleva aparejada una multa" No creo que con tal multa tenga dificultades el Sr Tirado para pagar el colegio de sus hijos; ni siquiera se planteará Don Rafael si este año van o no a Baqueira en Navidades... Eso sí, tendrá una mancha en el expediente y ya no podrá aspirar al Supremo... O algo parecido. Vamos, que a lo sumo le harán General pero no del Estado Mayor de la cosa.

Y es que está claro que, en materia de Justicia, en este País no llueve igual para todos. Demasiadas impunidades. Cuanto más alto mires, mayor es la cantidad. No es lógico. Lo justo sería que a quien, se supone, imparte Justicia se le exigiese el máximo o, cuanto menos, que se le aplicase con el mismo rasero que a los demás. Pero estamos hartos de ver como políticos, médicos y juristas se escapan impunes de la acción de la Justicia sea cual sea la falta, o felonía, cometida. De ellos, solo encarcelan a algún chivo expiatorio de vez en cuando.

Esto para que nos reintegremos en la realidad de un golpe. Y el Buzón de reclamaciones disfrazado de Noviembre para no infundir sospechas... Tiene usted mucho trabajo, Don Mariano. Pero que mucho. De momento, una condena por Abuso continuado de menores, o Violencia de género, debería llevar aparejada la prisión provisional sí o sí. Haya o no Antecedentes.

Y así nos va.