Translate

martes, 26 de agosto de 2008

Esquizonoico Agosto


Se marcha este Agosto de 2008.

Como todos los Agostos, andamos estos días en labores de comprobación de fecha, no sea que al calendario le haya dado por atrasarla y se nos pase tan feliz efeméride. Pero nada, el muy ladino continúa en su labor de implacable descuento e, inexorable, se acerca el instante en que las fieles esposas comenzarán la terrible tarea de recoger el apartamento y hacer las maletas. Porque los tíos nos solemos dedicar a eso de leer el periódico y colgar cuadritos o fotos; y lavar el coche, por decir que lavamos algo. Cualquier cosa menos lavarnos los calzoncillos o los trastos de la paella...

Mientras, en el siglo, los unos y los otros andan intentando esconder las culpas bajo las alfombras del reino.

Los de AENA y los de SPANAIR, a vueltas con el MD-82. Y en un asunto tan "jugoso" para un posible escándalo no podía faltar el Mundo. Creía que los amarillistas se habían largado a China a ver si pescaban algo de corrupción con que atacar al gobierno; pero estaban aquí. Ayer reaparecieron en una televisión argentina , en el programa TN, mencionados por un locutor que dejaba ver, insinuaba, que un diálogo que iba a contar podía ser, quizá, a lo mojó, una transcripción de una de las cajas negras del avión y que era posible que se lo hubiese dado el Mundo. Eso u otros datos, porque la cosa que les habían filtrado tampoco quedó clara. Eso sí, no se refirió al rotativo como prestigioso, que es lo que suele apoyar, por protocolo, las informaciones que son realmente veraces.

No quiero, por respeto a los familiares de las víctimas, entrar en este tema ahora. Me revuelve la sangre, eso sí, el cómo unos y otros lo tratan. Los unos, los que investigan, dando plazos cada vez más largos para publicar el resultado de las investigaciones; anteayer ya hablaron de tres años, lo cual supone que, cuando se resuelva, la situación no importará más que a las poco más de cien familias afectadas, que es lo mismo que ha ocurrido con el Yacolev. Y mientras se habrán salvado tres temporadas de verano, alguna poltronilla y subsanado, fallos, reglamentaciones, protocolos de inspección deficientes y, quizá, reflotado una compañía aérea en apuros gordos.

Pero, amparado en los años que llevo en el mundo, que te otorgan cierto grado de intuición fiable, sí sé una cosa; en el mismo instante del accidente alguien se llevó las manos a la cabeza, exclamó ¡Dios mío! y, de forma trágica, recordó que la 1ª Ley de Murphy se cumple siempre; tarde o temprano lo que puede salir mal, sale mal. Es la presión del sistema. Alguien, hace dos días, lo empleó como razonamiento en una entrevista sobre el tema. Bajar a un pasajero del avión puede suponer horas de retraso para todos los demás, pues se pierde la reserva de hora de despegue para dicho vuelo. Y eso supone pago de dietas, e incluso de hotel, para los pasajeros. Con las compañías aéreas en feroz competencia sobre quien vuela más barato, esto es una pérdida enorme. Demasiada presión como para autorizar una revisión completa de un motor con, tan solo, el indicativo del mal funcionamiento de un termopar que en Agosto dice que hace demasiado calor. Mejor se anula el circuito, lo dijo otro vocal de la Cía. en televisión el mismo día de la tragedia, sin preguntarse la razón por la que ha sucedido, que hay prisa, y lo revisamos a la vuelta. Y a otra cosa, mariposa.

Confío en que nos enteraremos de lo que sucedió. No creo que esto vaya a afectar en modo alguno a las compañías. El que tiene miedo a volar lo tiene per se y va a seguir volando; no le queda otro remedio. Los que no lo tenemos, no lo tendremos; continuaremos volando porque hoy por hoy es seguro y económico. Y rápido y tenemos prisa. Pero si no nos comunican las conclusiones verdaderas, si las enmascaran o las cambian, si dilatan una y otra vez el tiempo de respuesta, ¿cómo vamos a creer en lo que nos digan en el futuro? ¿Cómo saber cuando nos están contando mentiras? Algo turbio hay cuando han nombrado un Juez especial para el caso y anda Rubalcaba, Don Alfredo Pérez, día sí Telediario también, parando más balones que Casillas.

Y, mientras tal sucede en el siglo, en Palacio gran ajetreo. La Princesa está triste, ¿qué tendrá la Princesa? Pues nada, que un periodistucho colombiano parece ser que la tomó, en una sala de Prensa de Pekín, en un corrillo de periodistas, en medio de una charla informal, ¡Oh, Dioses!, por una igual. Claro, es para ofenderse. ¿Cómo puede tratarse así a alguien que ha proporcionado, con gran esfuerzo, la seguridad de un nuevo heredero para la Corona de España? Es lógica su indignación, que viene de indigno, toda una Princesa heredera rebajada al papel de periodista. Hay para ofenderse y deprimirse. Y más cuando ha abandonado voluntariamente una prometedora carrera al ser llamada a más altas empresas de entrega y sacrificio en bien del País. A veces se nos olvida que su útero no es cualquier útero, es, nada más y nada menos, la Primera Matriz del Reino. "¿Como de qué medio?. Yo soy Una Princesa" dijo Doña Leticia levantando la muy ofendida nariz. Perdón Alteza, creo que no os ha reconocido porque tenéis desviado el tabique, se sinceró la doncella de confianza. La atribulada Princesa rompió a llorar con gran desconsuelo. El llanto llegó hasta los aposentos del Príncipe Heredero. Eso hay que arreglarlo de inmediato, tronó. Regresamos a Palacio. ¿Y si la prensa dice algo, Alteza?, preguntó el Gran Chambelán. El Médico Real intervino entonces: Les diremos que se trata de una Septorrinoplastia, que es para corregir el tabique. El pueblo llano siempre se hace un lío con los términos médicos.

Y dicho y hecho; la Principesca comitiva montó en las carrozas y se dirigió rauda a Palacio para subsanar el tremendo problema de Estado que acababa de producirse. Una resolución digna de una Monarquía tan Joven, Ágil y Fuerte como la que tenemos...

Cuando leo episodios como este, me duelen las canas de Don Juan Carlos. Deben asaltarle muchas dudas en este momento sobre que determinación tomar. Hace muchos años tomó la única posible. Fue el consenso: devolver el voto y la Democracia a este país. Retirar la bota del cuello de los españoles, una bota secular de la que su abuelo había sido co-propietario. A cambio, el pueblo español volvería a encargarse de la alimentación y el bienestar de la Familia. Le movían entonces la conciencia y la responsabilidad histórica. Hoy creo que le vuelve a suceder lo mismo. La disyuntiva es gorda, dejar que herede su hijo el Trono con la posibilidad de que ciertas frivolidades regresen a la Zarzuela o devolver la Soberanía al Pueblo español. A fin de cuentas, esta opción debería ser la históricamente idónea puesto que fue a través de una guerra montada para el retorno de los Borbones tras el aniquilamiento, tanto físico como anímico, de sus enemigos, y apoyada tácitamente por Don Alfonso XIII, que regresaron a Palacio. Imagino que cuando ve cuán lejos quedan del sentir de su Real Prole aquellas románticas escapadas en las que los Reyes y Princesas acudían a los saraos para mezclarse con sus súbditos sin ser reconocidos, me da por pensar que debe sentir la tentación de abdicar en el Pueblo. Ya no se trata de travesuras infantiles ni de locuras de juventud; es más serio. Uno frisa los cuarenta y la otra se acerca a ellos a toda velocidad. Espero que Doña Sofía le haya leído la cartilla a la Sra. Ortiz de Borbón con toda dureza. Esas estupideces no puede cometerlas una futura Reina. Quizá una de las de La Belleza; y ni esas lo hacen.

Y, del Profesor Neira la semana próxima. Que tiene tela el caso, Doña Esperanza.

Que ustedes lo pasen bien.

martes, 19 de agosto de 2008

Los banqueros


Hay días en los que te levantas con la sensación de no poder ir a ningún sitio. He buscado el porqué esta mañana; quizá se trate de un reportaje que vi en la tele, uno sobre hipotecas en el que trataban la desmesurada subida de las mismas en los últimos meses: Una mujer, la del ejemplo, contaba que hace 10 años llegó a España y, ante la imposibilidad de encontrar algo distinto a un piso patera para alquilar a un precio razonable, y vivir dignamente, decidió arriesgarse y comprar uno. La razón era que el alquiler es más caro que la cuota del crédito y que tras 30 años la vivienda le pertenecería. Era pues una persona, como otras muchas, muchísimas, a la cual la coyuntura había obligado a meterse en la cuerda de la "hipotecación" (o "hipotecaje") del alma, que es la peor de las ataduras, bajo la falsedad de la propiedad final del inmueble con esfuerzo controlado, que era el principal argumento de los bancos en la época. La época del "Interés fijo" - "Interés variable". Rememorando, corría el año de Gracia de 1998 y reinaba el Falangista Aznar, de negra estirpe, en su segundo año de maniobras, preludio de los cuatro de dictablanda. ¿Le parecen a usted demasiado fuertes los epítetos? Pues revise la Historia; está en las Hemerotecas. Era el tiempo en el que hablaba Catalán en la intimidad. (¿Se imaginan a Josemari en la mesa. ¡Si us plau, doname la sal, Ana!? No soy capaz de imaginarlo ni siquiera de Josemari. Pero eso es harina de otro costal y lo contaré más adelante, que aún no hay confianza.)


Decía que esta señora empezó pagando una cuota de 1000 € al mes hasta que comenzó la subida del Euribor y todas esas gaitas. Con unos ingresos familiares de unos 1800 €, esto era perfectamente soportable. Le habían concedido el crédito hipotecario y calculado la cuota en función de dichos ingresos y era, dentro de la coyuntura del momento, hasta razonable e, imagino, fue motivo de celebración. Le ofrecerían, tal y como era costumbre u obligación legal en el momento, la alternativa entre el Interés fijo y el Interés variable. Esto es: un sicario de la entidad, con corbata, con ganas de subir peldaños, le describiría el negro el panorama del interés fijo y le pintaría de rosa el del variable y sus beneficios a la baja; todo ello aderezado con el Don y el Doña, la práctica estándar para hacer sentirse persona importante a quien se está timando con el mayor descaro del mundo; vamos, en el mejor estilo de "Los tramposos" (película, donde las haya, de timadores y sinvergüenzas; y de culto para los banquerillos).


Una vez convencida de que esto de las hipotecas es para pensarselo bien, y que lo qué hay que pensar es que uno se podría arrepentir mucho si los intereses bajan y la hipoteca es fija, Doña X decidió aquello de "Igual me toca el cupón" y optó por el Interés variable. No cayó en la cuenta de lo obvio: los bancos solo persiguen una cosa, ganar muchísimo dinero; cuanto más mejor. Cuando uno le pide consejo al sinvergüenza que se sienta en la mesa este, que no está sentado si no parapetado, te va a dar el consejo más beneficioso para su banco. Así subirá en el estatus. Cuando te piden documentos acreditativos de ingresos lo que en realidad examinan no es si tu puedes responder; buscan cuanto te pueden sacar. Siempre dentro de la legalidad vigente y usando información privilegiada; lo cual es un delito en algunos ámbitos estatales, pero no en estos. Otro signo de que eres idóneo para sus turbios manejos es que dejan de tratarte de usted y comienzan el tuteo confidente. Ahí te deshaces, incluso alabas ante los amigos las cualidades humanas del carterista que te ha confiado que en 2 ó 3 años el Euribor bajará hasta el 2'5 %. El sabía que volvería a subir incluso hasta el 5'5 % en 3 años más y que esto, más el IPC, más el resto de zarandajas, te pondría en una situación complicada. Pero calculó tu futuro a través del historial de Hacienda y de la Seguridad Social y consideró que íbais a continuar creciendo. Esto es, calculó que podría mantener vuestro presupuesto de vida en unos 350 € per cápita para los miembros contribuyentes. Y ya se sabe que donde comen dos comen tres. Y que donde comen tres comen cuatro.


A día de hoy, este tipo o esta tipa, él/la que aconsejó a la buena mujer del reportaje, los tipos y tipas como él, serán Jefes de Negociado, o Jefes de Sección. Algunos habrán presentado una Cuenta de resultados realmente magnífica y serán Sub-directores o, incluso, Directores de algo bancario.


Esta mujer, ella y su familia, (que estamos hablando de la Unidad familiar, la Familia cristiana tan defendida por el OPUS, esos canallas con tantos intereses en la banca y en cualquier sitio en el que haya Interés), se ven con el agua al cuello. Las cuotas les han subido en los últimos dos años hasta los 1600 € al mes. Esto significa un 60 %. Siguen con unos ingresos de 1800 €. Viven pues en la pobreza. Tienen que luchar para no perder el dinero que, gota de sudor a gota de sudor, han entregado al Banco que les estafó cuando les forzaba a firmar el interés variable. ¿No son estafadores? En ese Banco, y en todos los Bancos, sabian perfectamente cual era, e iba a ser, la tendencia del Mercado del dinero. Lo sabían porque han estudiado para ello; todos son Economistas de carrera. Salvo la Señora de la limpieza, que es la única Señora que hay en un Banco, todos necesitan esa Licenciatura para trabajar. Si no pueden responder a los pagos de cuotas entrará en vigor la nueva Ley "Anti-morosos" y en Juício sumarísimo, Juício rápido le llaman ahora pero solo es un eufemismo, le quitarán el piso y se las ingeniaran para quedarse con el excedente que se consiga en la subasta. Solo le quedará a la buena Señora denunciar ante los Tribunales el atropello.
Pero para ello deberá contratar, con su nivel de Ingresos Familiares, 1800 € que no dan opción a la Asistencia de Oficio, un Procurador y un Abogado; y realizar la pertinente Provisión de fondos. Eso, teniendo que alquilar un piso; a toda prisa y en las condiciones que sean. Quizá acabe en una habitación, a 300 € al mes, sin contrato y con derecho a limpiar la cocina si quiere hacer la comida en un fogón límpio... Y ahí entraríamos en la mierda de justicia que tenemos en este País. Justicia para los ricos; entorpecimiento, trabas y bloqueos económicos para las justas reclamaciones de los ciudadanos de a pie. Ciudadanos que no tienen ni dinero ni tiempo material para reclamar tanta sinrazón. Y los Gobiernos nos siguen dorando la píldora y hablando del Interés general, que es algo que me pone los pelos de punta pues es una frase-excusa acuñada por los fascistas... Ya hasta Zapatero la ha hecho suya. Y, en virtud de este Interés general, al Pueblo llano le siguen sacando las mantecas mientras los Señores Ministros de la cosa fardan de melenas y fraseos en las largas veladas de la Bodeguilla. Caras blancas que deberían tornar en Bermejas de vergüenza al nombrar a Jimy Hendrix. Cuando estos hombres y mujeres acceden al Ministerio del ramo para, unidos en Asociación de damnificados, reclamar sus Derechos como Seres humanos les responden que pasarán su reclamación al Despacho pertinente. ¿Hay mayor impertinencia? ¿Qué pactó usted, Señor Zapatero, con la Banca de este País? ¿Un acuerdo de "no-agresión? Urgen medidas urgentes. Pero de Protección legal; y de Normativa para los Bancos.


¿Se han fijado ustedes en que el dueño de uno de los bancos más poderosos del mundo se apellida BOTIN? Valga esto como excusa para la reflexión.


Que ustedes lo pasen bien.

viernes, 8 de agosto de 2008

¿Un mundo un sueño?


Suena ya, desde el principio a pensamiento único. No me gustaban los posibles significados que este slogan podía tomar en manos de un Gobierno como el chino. ¿El sueño de quien o quienes? Y la ceremonia de inauguración de los Juegos olímpicos me lo ha confirmado, más allá de toda duda. Quizá Zhang Yimou no pensó en que pudiese haber una lectura de esta índole mientras la iba preparando, pero es la que me sale.


Al frente de todo, como paso previo, la bandera nacional de China hacía su entrada en el estadio siendo portada por ocho sargentos del ejército que cruzaron el espacio con la marcialidad de un Paso de la oca magistralmente ejecutado; que para eso China es un país muy versado en las ejecuciones. Solo en el año 2006 fueron ejecutadas oficialmente en el país 1770 personas, de las 2148 que se ejecutó en todo el mundo; aunque algunas fuentes indican que la cifra real podría ser de 10.000. Autobuses de la muerte, patíbulos itinerantes que recorren el país para ejecutar las sentencias en las zonas rurales. Ejecuciones sumarias y extirpación de órganos para trasplantes. La ceremonia abierta por el Ejército.


¿Que pinta el ejército, cualquier ejército, dentro del Estadio Olímpico? ¿No conculca esto los más legítimos postulados de la Carta olímpica? Tregua durante los Juegos. Los Juegos son Paz y Futuro. Deportividad, Nobleza y Justicia imparcial. Esfuerzo y Razón. ¿Que tiene cualquier ejército de todo esto? Los ejércitos son la sinrazón de la fuerza. Representan la obediencia ciega más allá de la Razón. La función fundamental de los ejércitos es la de ser letales, más letales que los demás ejércitos. Se preparan para matar, para destruir, para arrasar, para asolar. Los ejércitos son lo contrario a la vida. Cuando se ponen en marcha los ejércitos desaparece la esperanza. Y hoy han aparecido donde jamás debieron entrar; en un Estadio Olímpico para iniciar la inauguración de unos Juegos.


Ha continuado la ceremonia con una estructura uniforme. La colectividad por encima del individuo. Una colectividad uniforme, disciplinada, exacta, en la que nadie destacaba porque hasta la belleza era la justa. Fuese donde fuese la cámara, un rostro bello y perfecto se hallaba rodeado de otros rostros igualmente perfectos y bellos. Y he visto la soberbia de la raza superior reflejada en todo. Y he vuelto a sentir miedo. Miedo de que vuelva a ocurrir como en 1936, cuando el mundo intentó abrir la Alemania de Hitler a la razón y el Asesino le negó el saludo a Owens porque era negro.


Para terminar, otro motivo de preocupación. Ocho Atletas han conducido la Bandera Olímpica hasta la base del mastil. Una vez allí, se la han entregado a los ocho Sargentos del Ejército. Estos, con el perfecto, marcial y aberrante paso de la oca, han sido los encargados de izar la enseña que representa la Paz y la Concordia.


¿Qué podemos esperar de un país así? Ni en esto son capaces de disimular su soberbia. Hoy es un día triste. Y no hablo de polución, falta de libertad, censura... Hablo de que también se han cagado en el Espíritu olímpico. Y creo que era de lo poquito límpio que quedaba en la tierra. Sería el titular perfecto para mañana:


"EL EJÉRCITO CHINO INVADE EL ESTADIO OLÍMPICO Y ANIQUILA LA ESPERANZA"


Espero que la foto no sea precursora de nada.


Y nosotros, tan tranquilos, comiendo palomitas mientras los extremos vuelven a tocarse. Así nos va.

sábado, 2 de agosto de 2008

Realmente, somos seres irracionales


Realmente somos seres irracionales.


No hay más que darse una vuelta por el periódico del día para darse cuenta de hasta que punto es cierto. En el de hoy, por ejemplo (y para alegrarnos el Sábado), nos cuentan que si vamos a EEUU nos pueden retener, destripar, examinar, auscultar, copiar o criticar todo aquello que contenga nuestro ordenador, cámara de fotos digital, pendrive, cuaderno de trabajo, block de notas, etc... sin ninguna posibilidad de oposición por nuestra parte. Incluso, dice el artículo, los papeles escritos que llevemos por los bolsillos, tikets de compra incluídos. Vamos, una fiesta para el, según las series de televisión que vemos, sistema de seguridad estatal más arbitrario y corrupto del mundo.


Realmente, cuando leo esto, solo detecto el miedo tan grande que tiene el Gobierno de EEUU. Debe ser eso de los remordimientos y de la conciencia sucia. Porque motívos tienen para tenerlo. Llevan demasiado tiempo haciéndiole la pascua al mundo, sobre todo a los más débiles, para no tenerlo.


Nosotros somos distintos. Más... rústicos, más naturales. O espontáneos. Vamos que si, un suponer, la Comunidad quiere transformar una zona en Parque natural, una zona rica en flora y fauna, enseguida aparecen los que dicen que si no se puede sacar la madera o plantar más olivos que se le pega fuego y que les den por culo a las águilas. Pos eso es lo que escucho yo en los bares de la zona donde veraneo...


Y entre todo esto las crónicas de palizas, mueertes de mujeres a manos de sus bestias, a Rouco vomitando babas contra la asignatura de Educación para la ciudadanía... Si Rouco fuera Chií estoy seguro de que andaría, escopeta a cuestas, intentando matar a todos los Suníes que se cruzaran en su camino. Por no hablar de como sería este ilustre pollo si lo trasladásemos al siglo XVI...


¿Y todavía nos consideramos seres racionales? Racionales de qué... Quizá alguna de las generaciones venideras puedan ver el final del tunel. Si es que queda mundo para que existan.