Translate

sábado, 27 de septiembre de 2008

Vaya semanita


Empezó mal la semana. ETA, la infame, la sin sentido, volvió a matar.

En pleno siglo XXI, cuando el mundo intenta acercar posturas que acaben con la sinrazón de la guerra, unos desalmados, tipejos que se esconden tras las caretas de la ignominia, privilegiados habitantes de este primer mundo que jamás pasaron hambre, que han podido estudiar en las mejores condiciones gracias al esfuerzo conjunto de todo un país, que habrán, incluso obtenido becas o cobrado el paro que se nutre de las aportaciones de todos los españoles, una banda de extorsionadores y asesinos, escudados en supuestas razones histórico revolucionarias han asesinado de nuevo.
A la víctima ni la conocían. Luis Conde, un brigada que tuvo la mala suerte de pasar unos días de descanso por allí. Y seis personas más heridas. Entre ellas, una anciana de 70 años y un oficial ATS. Y no encuentro la razón o el fin al que puede conducir toda esta barbarie.

A veces me detengo a intentar imaginar cual será el pensamiento de esta banda. ¿Como se puede vivir con el único fin de destruir? Porque el único fin que puede perseguir esta banda mafiosa es la destrucción. La destrucción en sí misma, pues está claro que no conduce a sitio alguno. No tienen sentido, no deberían existir; pero la realidad es que existen. Desgraciadamente existen.

Le quiero explicar al Presidente de Nuevas Generaciones, en el PP todos son presidentes, qué curioso, de quien son las fosas "de no se quien".

Sr. Casado:

Las fosas de las que usted habla son las fosas comunes en las que los fascistas enterraron a los fusilados en las razias que llevaron a cabo durante la Guerra civil española. Le llamaban "darles el paseo", o "darles café". La lista de desaparecidos que la Ley de Memoria histórica ha permitido comenzar a destapar asciende ya a más de 130.000 personas; y no ha hecho más que empezar... Y la guerra no era del abuelo, por lo menos del mío; del suyo sí, Sr. Casado. Es la Guerra que Franco y los fascistas, apoyados por los nazis y con el consentimiento y apoyo de facto de Alfonso XIII, desencadenaron en este país para destruir la República y aniquilar toda posibilidad democrática en los años venideros. Es usted un mal nacido, Señor Casado. Un hipócrita y un necio.

Usted, Sr. Casado, será posiblemente católico de misa dominical. Pues bien, con sus chanzas groseras y sus chabacanas alusiones a tanto dolor e ignominia ha perpetrado el mayor ataque contra sus propios principios y ha quedado a la misma altura que los fascistas, los nazis y la Eta. Recuerde usted los preceptos del Catecismo y realice un profundo examen de conciencia. Después obre en consecuencia; recuerde: Confesión, Arrepentimiento y Reparación; es el Sacramento de la Confesión. Y pida ya plaza en el Infierno; porque ese es el lugar que le espera al final de la vida si, como mantienen ustedes, es que existe.

Y a este tal Casado ¿nadie le tapa la boca con un calcetín?

Y así nos va...

viernes, 19 de septiembre de 2008

Las cosas en su sitio


Se me parte el alma. Y no puede ser de otro modo.


Cuando escuchas cierto tipo de noticias o sucesos e inmediatamente aparece la imagen de la svástica en tu cabeza como única explicación posible a lo sucedido es que algo no funciona bien en esta sociedad. Es más, es señal de que algo funciona rematadamente mal en el sistema, que el sistema no tiene fuerza para crear mecanismos de defensa, leyes, contra aquellos que buscan sistemáticamente regresar a momentos de la historia de la humanidad en los que el ser Señor o Dueño concedía todos los derechos sobre vidas y haciendas. Y aprovechando sus dotes para la demagogia y apoyándose en el avance de las técnicas de comunicación y captación han creado una compleja red encaminada a conseguir el poder a cualquier precio. Y no hay forma de desenmascararlos. Su cinismo es igual a su falta de cualidades humanas y emplean estas herramientas para el único fin que tienen, acaparar la riqueza y obtener el Poder omnímodo sobre el resto de los seres humanos. Para ello se han ido haciendo con el control de los distintos grupos de comunicación, que son el pilar fundamental de su estrategia.


El ejemplo más claro lo tenemos cerca; no hay más que recordar a Berlusconi subido hace pocas fechas en el estrado del Congreso italiano despreciando a la Justicia con toda impunidad. Un tipo que ha subido al Poder a pesar de tener cerca de 200 cáusas pendientes con los Tribunales de su país. Y, recordemos, ha sido elegido democráticamente y ha obtenido la Mayoría absoluta con el voto de los trabajadores. ¿Hay mayor aberración? Las primeras medidas tomadas por Don Silvio han sido:


- Promulgar una Ley de punto final para sus causas pendientes.

- Promulgar una Ley para expulsar a los gitanos no empadronados en Italia.


En las últimas campañas electorales de las derechas europeas, en mayor o menor medida, los puntos comúnes han sido el control de la inmigración, las politicas de empleo para inmigrantes y las políticas de seguridad interior. Y, diluída en medio de estos temas, la reforma de la Justicia. Algunos, los más apañados, llegan incluso a llamar a esto Políticas de integración intentando darles una pátina que dilfumine los matices xenofóbicos de las medidas. Pero ¡Miau!, que dijo un gato.


La realidad es muy distinta. Apoyándose en todo tipo de argumentos y aireando sus supuestos logros a través de los medios de comunicación de su entorno no paran de tomar medidas que van en contra de todo aquello que es bueno y decente. Si, un suponer, en una Asamblea local o regional alguien acusa al gobernante de turno de estar, por ejemplo, privatizando la Sanidad pública y convirtiendo en negocio la construcción de infraestructuras sanitarias, el/la gobernante responderá, con un tono marcadamente chulesco y desafiante, que la Sanidad del lugar o la región es la mejor de Europa y que "Por eso nos votan, entérese usted. Por eso nos votan". Al día siguiente, en los medios de comunicación ad hoc, aparecerán reportajes plagados de estadísticas que nadie lee, porque no hay forma de que el ciudadano medio pueda desentrañarlas y compulsarlas, cantando las excelencias del Sistema sanitario. Se trata de liar y no de esclarecer; de enturbiar, de embarrar la información para que torne en ilegible destacando únicamente los supuestos logros propios y los fallos del contrincante. Da igual que sean ciertos o no. Y no existe la obligación de ser veraz, la obligación legal. Y si existe una forma de intentar obligarles a decir la verdad, a no disfrazarla, a no mentir, y se aplica saltan como sapos gritando escandalizados ¡Censura, Censura! y, al final, consiguen quedar como mártires.


Pero siguen siendo quienes son y no pueden disimularlo. Se trata pues de una guerra que se desarrolla en el campo de la incultura y el desconocimiento. Cuanto mayor es el nivel de incultura y más embrollado está todo más votos obtienen; y lo saben perfectamente. Ya dijeron sus sociólogos de cabecera que la masa no piensa y que si piensa basta con embarullarles el pensamiento para que no puedan hacerlo con lógica. Todo su aparato de propaganda parece calcado de las directrices que dio Gustave Lebon en su tiempo y que constituyeron una de las bases más importantes de la Teoría de la propaganda expuesta por Hitler en Mein kanf. Teoría que le llevó al poder y le permitió liar la que lió en el mundo. De hecho, es facil reconocer este tipo de estrategia en las declaraciones que Luis María Ansón realizo a la revista Tiempo el 16 de Febrero de 1998 y que fueron reproducidas en el rotativo catalán La vanguardia el dia 22 del mismo mes. Estamos hablando, entre otras, de la AEPI. Asociacion de Escritores y Periodistas Independientes; un intento de dar legitimidad intelectual al Golpe de papel dado por la derecha.


Ahora están que trinan con lo de la asignatura de Educación para la ciudadanía. Es una asignatura encaminada a dar a los jóvenes valores democráticos y enseñarles a respetar a los demás seres a través del estudio de la Carta de proclamación de los Derechos Humanos, que es la Carta magna de la humanidad, y la Constitución española. En Valencia, por ejemplo, la dan en valenciano con traducción al inglés. Para que no se entienda, vamos. Y en Madrid no hay dotación económica para ella o sus alternativas. Trucos para continuar haciendo que la base social sea manejable y explotable.


En Villaverde han sacado a los gitanos de un colegio bien dotado y moderno y los han trasladado a uno viejo y sin medios que hay 300 metros más allá. Al colegio bueno han llevado a los payos que estudiaban en el malo. El defensor del menor de la Comunidad de Madrid dice que no se han vulnerado los derechos de los niños gitanos.


¿Xenofobia? ¿Limpieza étnica escolar?


Nó. Esto es poner las cosas en su sitio, ¿no, Doña Esperanza? Coincido con Doña Inés Sabanés: Antes de utilizar estrategias nazis era usted mejor persona.


Y así nos va.

sábado, 13 de septiembre de 2008

A vueltas con la Justicia


Si es que esto no tiene fácil arreglo. Ayer escuchaba en la SER a un juez miembro del Consejo General del Poder Judicial y se me heló la sangre en las venas. Dos casos juzgados al tiempo y los dos con distinto rasero. En uno, el Juez "olvida" enviar a la cárcel a un pederasta que acaba matando a una niña de 9 años y le imponen una sanción de 1500 € por una falta grave. En el otro, un Juez orina con la puerta abierta mientras dicta una sentencia, más algunas otras cosas como que parece que sus colaboradores dicen que es un gorrino y no se lava y es un tanto déspota, y le imponen dos multas, una de 5000 € y otra de 2500 €; por falta grave también. Los dos han anunciado que recurrirán las sanciones por "desmesuradas". Lo que me heló la sangre fue el escuchar, en antena, en directo, en la SER, que es la emisora más escuchada de este país, a uno de los integrantes del Comité disciplinario del Consejo razonar la diferencia de cuantía de las sanciones diciendo que LES había parecido más reprobable el segundo caso que el primero.


¿En manos de quien está la Justicia de este país?


Para las Señorías que integran el Comité disciplinario es más grave tener halitosis y orinar con la puerta abierta que olvidar enjaular a un pederasta con resultado de muerte de una menor. Es, en palabras del que habló por radio, más... reprobable.


Si hilo fino puedo hasta llegar a entender el porqué de tal conclusión. Para ello me acogería a la actitud de la Iglesia católica frente a los casos de pederastia que inundan al clero de todo el mundo. Y me imaginaré, posiblemente, a estos jueces a la salida de misa de 12 discutiendo acaloradamente indignados con el párroco de turno sobre el empeño que tienen los ateos en sacar a la luz pública este tipo de cosas con el único fin de socavar el prestigio de la Sacrosanta Iglesia y la Fe de los hombres. Frases del tipo: "No tienen vergüenza" "No tienen moral" proclamadas en voz alta por Jueces que, claro, van a Misa todos los Domingos. Porque, salvo contadas excepciones, aún me cuesta imaginar a los Jueces sin ir a Misa.


Pero estos señores cobran del Estado, es decir, de todos los españoles. No tienen en propiedad ni un status ni una poltrona. Se les ha otorgado una responsabilidad, quizá la más alta del Estado: salvaguardar y mantener la Justicia. Y parece que no son dignos de tal Responsabilidad. Personalmente pienso que son Jueces procedentes de la Edad media. Y los miembros de su Órgano disciplinario, según se puede ver por estas últimas decisiones, no poseen el criterio de Justicia necesario para realizar la labor que les ha sido encomendada por todos. Ni siquiera el nivel de lógica suficiente. Ni, por supuesto, cualidades morales que nos aseguren su competencia para el desempeño de dicha labor. Porque, vamos a ver, las sentencias a los dos Jueces fueron dictadas por unanimidad; es decir, eran todos juntos y sin fisuras. Y el portavoz que habló en la SER hablaba en representación del colectivo. Explicó las diferencias en los fallos diciendo que les parecía más reprobable la catitud del Juez de Talavera que la de un Juez que no encarceló al pederasta que acabó asesinando a Mari Luz. ¿Hay mayor desvergüenza? Y estamos hablando de algo notorio. A la vista de esto, ¿que no estará pasando dentro de la Judicatura con otras sentencias a Jueces que no salen a la luz? El escándalo es mayúsculo. Las proporciones son dantescas. Y el nivel de indefensión de la sociedad española brutal.


Ahora andan los unos y los otros intentando quitar hierro al asunto para que no surja la alarma social. Hasta el punto de que el honorable Sr. Trillo, ayer, le pidió a uno de los Jueces propuestos para el Constitucional que obviase la sanción al juez del caso Mari Luz en su discurso para no ser piedra de escándalo. ¿Hay mayor escándalo que este? Un Diputado, otra Señoría, pidiéndo que algo que tendrían que estar mirando con lupa en el congreso de los Diputados fuese silenciado en el acto de elección de Miembros del Consejo General del Poder Judicial. Ya no tiene nombre. No hay forma de entenderlo. ¿Que Moral tienen los que integran los tres poderes del Estado? Y este tipo, Trillo, es un tio del OPUS. Es tan inmoral todo esto que pone los pelos de punta.


En realidad el número de posibilidades de que nuestra Clase política busque una solución real a este escándalo es inversamente proporcional a la seguridad que tienen de que van a seguir en sus poltronas, con sus super-sueldos y las super-reverencias de sus super-súbditos. Y es urgente que lo hagan, Sr. Fernandez Bermejo. Quizá lo más urgente.


Y nosotros, con las cuentas del cole y el calendario de liga sobre la mesa seguimos sin hacer nada mientras el sillón de la Justicia ha sido cambiado por otro más cómodo y se pudre en un desván del Palacio.


Y así nos va.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

¡Cuán barato resulta equivocarse para algunos!


Siempre hay un día en la semana en el que abrir el periódico supone cogerse un cabreo de los de no te menees. Hoy ha caído en Miércoles; lo del cabreo, digo. Y si no vean.


Al Juez Rafael Tirado, el del caso de negligencia que estudia el Poder Judicial, parece ser que solo le va a a caer una multa de entre 300 y 3000 €. Eso sí, por una falta grave. Estoy hablando del caso de la niña Mari Luz, que fue asesinada por un pederasta que tenía condena firme y que campaba a sus anchas en total libertad porque el Juez Tirado no había ordenado a la policía su detención y posterior encarcelamiento.

Pero eso es el final de la historia. Todo esto comenzó el 6 de Enero de 1999, fecha en la que el pederasta, Santiago del Valle, presentó una denuncia por Abusos a su hija imputando a un profesor de gimnasia que pasaba por allí. Después se descubre que lo del profesor de gimnasia era una invención de del Valle y van y le juzgan a él. El juicio se celebra el 22 de Octubre de 2002. Han transcurrido 3 años, 9 meses y 14 días desde la denuncia. Se dicta Sentencia, por Abusos continuados a una menor y falsedad, el 15 de Noviembre del mismo año. No hay Prisión preventiva porque del Valle no tiene Antecedentes.
A partir de este momento pasan 3 años, 1 mes y 29 días, 13 de Enero de 2006, hasta que este Pederasta es condenado en firme; esto es, hasta que el Juez Rafael Tirado declara la firmeza de la Sentencia. El juzgado de Rafael Tirado manda entonces una carta notificando al Pederasta que tiene que entrar en prisión.
Hasta 17 meses después, no intenta saber donde anda este pollo que, por supuesto, no ha asomado la jeta por la cárcel. Lo curioso es que hasta el 27 de Marzo de 2008, 20 días después de ser encontrado el cuerpo de la niña Mari Luz, el Juez Tirado no emite, por fin, la Orden de busca y captura contra el citado pederasta. Han pasado entonces 5 años, 5 meses y 5 días desde que se celebró el Juicio (22-10-2002) y 2 años, 2 meses y 14 días desde que se hizo Firme la sentencia (13-01-2006).
¿Cuántas niñas habrán caído en manos de Santiago del Valle mientras anduvo suelto? Porque, hasta donde sé, este tipo de pautas de comportamiento suelen ser compulsivas y el periodo transcurrido desde el Juicio hasta la emisión de la Orden de detención es de 7 años, 7 meses y 19 días. Desde que Santiago del Valle interpuso la denuncia que dió origen a su proceso judicial habían transcurrido 9 años, 2 meses y 21 días.

Examinando todo este panorama nos encontramos ante un caso de Negligencia con resultado de Muerte. Con una agravante, la gran responsabilidad del negligente. Es Juez.

Bueno, pues a este Juez solo le van a poner una multa de entre 300 y 3000 €. Contando con que cobra un mínimo de 45.200 € al año hagan ustedes los cálculos. Y es un caso en el que su olvido o dejadez ha supuesto la muerte de una niña. Es gravísimo.
Por menos de esto, por muchisimo menos, despiden procedentemente a la gente en las empresas del siglo. Y, puestos a comparar, comparen esto con el tiempo de Ejecución de desahucios por impago de letras, cuotas de crédito, etc... Claro, en estos están los bancos detrás, con sus Gabinetes jurídicos en ristre, para evitar la más mínima negligencia en la ejecución de las sentencias. Lo otro suena a justificación melodramática: "Es tan solo una niña y no nos vamos a cargar por ello toda la carrera de un Juez" Con sus Oposiciones, su Toga, su Super-piso, su Super-coche... "Le pondremos Falta grave, que solo lleva aparejada una multa" No creo que con tal multa tenga dificultades el Sr Tirado para pagar el colegio de sus hijos; ni siquiera se planteará Don Rafael si este año van o no a Baqueira en Navidades... Eso sí, tendrá una mancha en el expediente y ya no podrá aspirar al Supremo... O algo parecido. Vamos, que a lo sumo le harán General pero no del Estado Mayor de la cosa.

Y es que está claro que, en materia de Justicia, en este País no llueve igual para todos. Demasiadas impunidades. Cuanto más alto mires, mayor es la cantidad. No es lógico. Lo justo sería que a quien, se supone, imparte Justicia se le exigiese el máximo o, cuanto menos, que se le aplicase con el mismo rasero que a los demás. Pero estamos hartos de ver como políticos, médicos y juristas se escapan impunes de la acción de la Justicia sea cual sea la falta, o felonía, cometida. De ellos, solo encarcelan a algún chivo expiatorio de vez en cuando.

Esto para que nos reintegremos en la realidad de un golpe. Y el Buzón de reclamaciones disfrazado de Noviembre para no infundir sospechas... Tiene usted mucho trabajo, Don Mariano. Pero que mucho. De momento, una condena por Abuso continuado de menores, o Violencia de género, debería llevar aparejada la prisión provisional sí o sí. Haya o no Antecedentes.

Y así nos va.

martes, 26 de agosto de 2008

Esquizonoico Agosto


Se marcha este Agosto de 2008.

Como todos los Agostos, andamos estos días en labores de comprobación de fecha, no sea que al calendario le haya dado por atrasarla y se nos pase tan feliz efeméride. Pero nada, el muy ladino continúa en su labor de implacable descuento e, inexorable, se acerca el instante en que las fieles esposas comenzarán la terrible tarea de recoger el apartamento y hacer las maletas. Porque los tíos nos solemos dedicar a eso de leer el periódico y colgar cuadritos o fotos; y lavar el coche, por decir que lavamos algo. Cualquier cosa menos lavarnos los calzoncillos o los trastos de la paella...

Mientras, en el siglo, los unos y los otros andan intentando esconder las culpas bajo las alfombras del reino.

Los de AENA y los de SPANAIR, a vueltas con el MD-82. Y en un asunto tan "jugoso" para un posible escándalo no podía faltar el Mundo. Creía que los amarillistas se habían largado a China a ver si pescaban algo de corrupción con que atacar al gobierno; pero estaban aquí. Ayer reaparecieron en una televisión argentina , en el programa TN, mencionados por un locutor que dejaba ver, insinuaba, que un diálogo que iba a contar podía ser, quizá, a lo mojó, una transcripción de una de las cajas negras del avión y que era posible que se lo hubiese dado el Mundo. Eso u otros datos, porque la cosa que les habían filtrado tampoco quedó clara. Eso sí, no se refirió al rotativo como prestigioso, que es lo que suele apoyar, por protocolo, las informaciones que son realmente veraces.

No quiero, por respeto a los familiares de las víctimas, entrar en este tema ahora. Me revuelve la sangre, eso sí, el cómo unos y otros lo tratan. Los unos, los que investigan, dando plazos cada vez más largos para publicar el resultado de las investigaciones; anteayer ya hablaron de tres años, lo cual supone que, cuando se resuelva, la situación no importará más que a las poco más de cien familias afectadas, que es lo mismo que ha ocurrido con el Yacolev. Y mientras se habrán salvado tres temporadas de verano, alguna poltronilla y subsanado, fallos, reglamentaciones, protocolos de inspección deficientes y, quizá, reflotado una compañía aérea en apuros gordos.

Pero, amparado en los años que llevo en el mundo, que te otorgan cierto grado de intuición fiable, sí sé una cosa; en el mismo instante del accidente alguien se llevó las manos a la cabeza, exclamó ¡Dios mío! y, de forma trágica, recordó que la 1ª Ley de Murphy se cumple siempre; tarde o temprano lo que puede salir mal, sale mal. Es la presión del sistema. Alguien, hace dos días, lo empleó como razonamiento en una entrevista sobre el tema. Bajar a un pasajero del avión puede suponer horas de retraso para todos los demás, pues se pierde la reserva de hora de despegue para dicho vuelo. Y eso supone pago de dietas, e incluso de hotel, para los pasajeros. Con las compañías aéreas en feroz competencia sobre quien vuela más barato, esto es una pérdida enorme. Demasiada presión como para autorizar una revisión completa de un motor con, tan solo, el indicativo del mal funcionamiento de un termopar que en Agosto dice que hace demasiado calor. Mejor se anula el circuito, lo dijo otro vocal de la Cía. en televisión el mismo día de la tragedia, sin preguntarse la razón por la que ha sucedido, que hay prisa, y lo revisamos a la vuelta. Y a otra cosa, mariposa.

Confío en que nos enteraremos de lo que sucedió. No creo que esto vaya a afectar en modo alguno a las compañías. El que tiene miedo a volar lo tiene per se y va a seguir volando; no le queda otro remedio. Los que no lo tenemos, no lo tendremos; continuaremos volando porque hoy por hoy es seguro y económico. Y rápido y tenemos prisa. Pero si no nos comunican las conclusiones verdaderas, si las enmascaran o las cambian, si dilatan una y otra vez el tiempo de respuesta, ¿cómo vamos a creer en lo que nos digan en el futuro? ¿Cómo saber cuando nos están contando mentiras? Algo turbio hay cuando han nombrado un Juez especial para el caso y anda Rubalcaba, Don Alfredo Pérez, día sí Telediario también, parando más balones que Casillas.

Y, mientras tal sucede en el siglo, en Palacio gran ajetreo. La Princesa está triste, ¿qué tendrá la Princesa? Pues nada, que un periodistucho colombiano parece ser que la tomó, en una sala de Prensa de Pekín, en un corrillo de periodistas, en medio de una charla informal, ¡Oh, Dioses!, por una igual. Claro, es para ofenderse. ¿Cómo puede tratarse así a alguien que ha proporcionado, con gran esfuerzo, la seguridad de un nuevo heredero para la Corona de España? Es lógica su indignación, que viene de indigno, toda una Princesa heredera rebajada al papel de periodista. Hay para ofenderse y deprimirse. Y más cuando ha abandonado voluntariamente una prometedora carrera al ser llamada a más altas empresas de entrega y sacrificio en bien del País. A veces se nos olvida que su útero no es cualquier útero, es, nada más y nada menos, la Primera Matriz del Reino. "¿Como de qué medio?. Yo soy Una Princesa" dijo Doña Leticia levantando la muy ofendida nariz. Perdón Alteza, creo que no os ha reconocido porque tenéis desviado el tabique, se sinceró la doncella de confianza. La atribulada Princesa rompió a llorar con gran desconsuelo. El llanto llegó hasta los aposentos del Príncipe Heredero. Eso hay que arreglarlo de inmediato, tronó. Regresamos a Palacio. ¿Y si la prensa dice algo, Alteza?, preguntó el Gran Chambelán. El Médico Real intervino entonces: Les diremos que se trata de una Septorrinoplastia, que es para corregir el tabique. El pueblo llano siempre se hace un lío con los términos médicos.

Y dicho y hecho; la Principesca comitiva montó en las carrozas y se dirigió rauda a Palacio para subsanar el tremendo problema de Estado que acababa de producirse. Una resolución digna de una Monarquía tan Joven, Ágil y Fuerte como la que tenemos...

Cuando leo episodios como este, me duelen las canas de Don Juan Carlos. Deben asaltarle muchas dudas en este momento sobre que determinación tomar. Hace muchos años tomó la única posible. Fue el consenso: devolver el voto y la Democracia a este país. Retirar la bota del cuello de los españoles, una bota secular de la que su abuelo había sido co-propietario. A cambio, el pueblo español volvería a encargarse de la alimentación y el bienestar de la Familia. Le movían entonces la conciencia y la responsabilidad histórica. Hoy creo que le vuelve a suceder lo mismo. La disyuntiva es gorda, dejar que herede su hijo el Trono con la posibilidad de que ciertas frivolidades regresen a la Zarzuela o devolver la Soberanía al Pueblo español. A fin de cuentas, esta opción debería ser la históricamente idónea puesto que fue a través de una guerra montada para el retorno de los Borbones tras el aniquilamiento, tanto físico como anímico, de sus enemigos, y apoyada tácitamente por Don Alfonso XIII, que regresaron a Palacio. Imagino que cuando ve cuán lejos quedan del sentir de su Real Prole aquellas románticas escapadas en las que los Reyes y Princesas acudían a los saraos para mezclarse con sus súbditos sin ser reconocidos, me da por pensar que debe sentir la tentación de abdicar en el Pueblo. Ya no se trata de travesuras infantiles ni de locuras de juventud; es más serio. Uno frisa los cuarenta y la otra se acerca a ellos a toda velocidad. Espero que Doña Sofía le haya leído la cartilla a la Sra. Ortiz de Borbón con toda dureza. Esas estupideces no puede cometerlas una futura Reina. Quizá una de las de La Belleza; y ni esas lo hacen.

Y, del Profesor Neira la semana próxima. Que tiene tela el caso, Doña Esperanza.

Que ustedes lo pasen bien.

martes, 19 de agosto de 2008

Los banqueros


Hay días en los que te levantas con la sensación de no poder ir a ningún sitio. He buscado el porqué esta mañana; quizá se trate de un reportaje que vi en la tele, uno sobre hipotecas en el que trataban la desmesurada subida de las mismas en los últimos meses: Una mujer, la del ejemplo, contaba que hace 10 años llegó a España y, ante la imposibilidad de encontrar algo distinto a un piso patera para alquilar a un precio razonable, y vivir dignamente, decidió arriesgarse y comprar uno. La razón era que el alquiler es más caro que la cuota del crédito y que tras 30 años la vivienda le pertenecería. Era pues una persona, como otras muchas, muchísimas, a la cual la coyuntura había obligado a meterse en la cuerda de la "hipotecación" (o "hipotecaje") del alma, que es la peor de las ataduras, bajo la falsedad de la propiedad final del inmueble con esfuerzo controlado, que era el principal argumento de los bancos en la época. La época del "Interés fijo" - "Interés variable". Rememorando, corría el año de Gracia de 1998 y reinaba el Falangista Aznar, de negra estirpe, en su segundo año de maniobras, preludio de los cuatro de dictablanda. ¿Le parecen a usted demasiado fuertes los epítetos? Pues revise la Historia; está en las Hemerotecas. Era el tiempo en el que hablaba Catalán en la intimidad. (¿Se imaginan a Josemari en la mesa. ¡Si us plau, doname la sal, Ana!? No soy capaz de imaginarlo ni siquiera de Josemari. Pero eso es harina de otro costal y lo contaré más adelante, que aún no hay confianza.)


Decía que esta señora empezó pagando una cuota de 1000 € al mes hasta que comenzó la subida del Euribor y todas esas gaitas. Con unos ingresos familiares de unos 1800 €, esto era perfectamente soportable. Le habían concedido el crédito hipotecario y calculado la cuota en función de dichos ingresos y era, dentro de la coyuntura del momento, hasta razonable e, imagino, fue motivo de celebración. Le ofrecerían, tal y como era costumbre u obligación legal en el momento, la alternativa entre el Interés fijo y el Interés variable. Esto es: un sicario de la entidad, con corbata, con ganas de subir peldaños, le describiría el negro el panorama del interés fijo y le pintaría de rosa el del variable y sus beneficios a la baja; todo ello aderezado con el Don y el Doña, la práctica estándar para hacer sentirse persona importante a quien se está timando con el mayor descaro del mundo; vamos, en el mejor estilo de "Los tramposos" (película, donde las haya, de timadores y sinvergüenzas; y de culto para los banquerillos).


Una vez convencida de que esto de las hipotecas es para pensarselo bien, y que lo qué hay que pensar es que uno se podría arrepentir mucho si los intereses bajan y la hipoteca es fija, Doña X decidió aquello de "Igual me toca el cupón" y optó por el Interés variable. No cayó en la cuenta de lo obvio: los bancos solo persiguen una cosa, ganar muchísimo dinero; cuanto más mejor. Cuando uno le pide consejo al sinvergüenza que se sienta en la mesa este, que no está sentado si no parapetado, te va a dar el consejo más beneficioso para su banco. Así subirá en el estatus. Cuando te piden documentos acreditativos de ingresos lo que en realidad examinan no es si tu puedes responder; buscan cuanto te pueden sacar. Siempre dentro de la legalidad vigente y usando información privilegiada; lo cual es un delito en algunos ámbitos estatales, pero no en estos. Otro signo de que eres idóneo para sus turbios manejos es que dejan de tratarte de usted y comienzan el tuteo confidente. Ahí te deshaces, incluso alabas ante los amigos las cualidades humanas del carterista que te ha confiado que en 2 ó 3 años el Euribor bajará hasta el 2'5 %. El sabía que volvería a subir incluso hasta el 5'5 % en 3 años más y que esto, más el IPC, más el resto de zarandajas, te pondría en una situación complicada. Pero calculó tu futuro a través del historial de Hacienda y de la Seguridad Social y consideró que íbais a continuar creciendo. Esto es, calculó que podría mantener vuestro presupuesto de vida en unos 350 € per cápita para los miembros contribuyentes. Y ya se sabe que donde comen dos comen tres. Y que donde comen tres comen cuatro.


A día de hoy, este tipo o esta tipa, él/la que aconsejó a la buena mujer del reportaje, los tipos y tipas como él, serán Jefes de Negociado, o Jefes de Sección. Algunos habrán presentado una Cuenta de resultados realmente magnífica y serán Sub-directores o, incluso, Directores de algo bancario.


Esta mujer, ella y su familia, (que estamos hablando de la Unidad familiar, la Familia cristiana tan defendida por el OPUS, esos canallas con tantos intereses en la banca y en cualquier sitio en el que haya Interés), se ven con el agua al cuello. Las cuotas les han subido en los últimos dos años hasta los 1600 € al mes. Esto significa un 60 %. Siguen con unos ingresos de 1800 €. Viven pues en la pobreza. Tienen que luchar para no perder el dinero que, gota de sudor a gota de sudor, han entregado al Banco que les estafó cuando les forzaba a firmar el interés variable. ¿No son estafadores? En ese Banco, y en todos los Bancos, sabian perfectamente cual era, e iba a ser, la tendencia del Mercado del dinero. Lo sabían porque han estudiado para ello; todos son Economistas de carrera. Salvo la Señora de la limpieza, que es la única Señora que hay en un Banco, todos necesitan esa Licenciatura para trabajar. Si no pueden responder a los pagos de cuotas entrará en vigor la nueva Ley "Anti-morosos" y en Juício sumarísimo, Juício rápido le llaman ahora pero solo es un eufemismo, le quitarán el piso y se las ingeniaran para quedarse con el excedente que se consiga en la subasta. Solo le quedará a la buena Señora denunciar ante los Tribunales el atropello.
Pero para ello deberá contratar, con su nivel de Ingresos Familiares, 1800 € que no dan opción a la Asistencia de Oficio, un Procurador y un Abogado; y realizar la pertinente Provisión de fondos. Eso, teniendo que alquilar un piso; a toda prisa y en las condiciones que sean. Quizá acabe en una habitación, a 300 € al mes, sin contrato y con derecho a limpiar la cocina si quiere hacer la comida en un fogón límpio... Y ahí entraríamos en la mierda de justicia que tenemos en este País. Justicia para los ricos; entorpecimiento, trabas y bloqueos económicos para las justas reclamaciones de los ciudadanos de a pie. Ciudadanos que no tienen ni dinero ni tiempo material para reclamar tanta sinrazón. Y los Gobiernos nos siguen dorando la píldora y hablando del Interés general, que es algo que me pone los pelos de punta pues es una frase-excusa acuñada por los fascistas... Ya hasta Zapatero la ha hecho suya. Y, en virtud de este Interés general, al Pueblo llano le siguen sacando las mantecas mientras los Señores Ministros de la cosa fardan de melenas y fraseos en las largas veladas de la Bodeguilla. Caras blancas que deberían tornar en Bermejas de vergüenza al nombrar a Jimy Hendrix. Cuando estos hombres y mujeres acceden al Ministerio del ramo para, unidos en Asociación de damnificados, reclamar sus Derechos como Seres humanos les responden que pasarán su reclamación al Despacho pertinente. ¿Hay mayor impertinencia? ¿Qué pactó usted, Señor Zapatero, con la Banca de este País? ¿Un acuerdo de "no-agresión? Urgen medidas urgentes. Pero de Protección legal; y de Normativa para los Bancos.


¿Se han fijado ustedes en que el dueño de uno de los bancos más poderosos del mundo se apellida BOTIN? Valga esto como excusa para la reflexión.


Que ustedes lo pasen bien.

viernes, 8 de agosto de 2008

¿Un mundo un sueño?


Suena ya, desde el principio a pensamiento único. No me gustaban los posibles significados que este slogan podía tomar en manos de un Gobierno como el chino. ¿El sueño de quien o quienes? Y la ceremonia de inauguración de los Juegos olímpicos me lo ha confirmado, más allá de toda duda. Quizá Zhang Yimou no pensó en que pudiese haber una lectura de esta índole mientras la iba preparando, pero es la que me sale.


Al frente de todo, como paso previo, la bandera nacional de China hacía su entrada en el estadio siendo portada por ocho sargentos del ejército que cruzaron el espacio con la marcialidad de un Paso de la oca magistralmente ejecutado; que para eso China es un país muy versado en las ejecuciones. Solo en el año 2006 fueron ejecutadas oficialmente en el país 1770 personas, de las 2148 que se ejecutó en todo el mundo; aunque algunas fuentes indican que la cifra real podría ser de 10.000. Autobuses de la muerte, patíbulos itinerantes que recorren el país para ejecutar las sentencias en las zonas rurales. Ejecuciones sumarias y extirpación de órganos para trasplantes. La ceremonia abierta por el Ejército.


¿Que pinta el ejército, cualquier ejército, dentro del Estadio Olímpico? ¿No conculca esto los más legítimos postulados de la Carta olímpica? Tregua durante los Juegos. Los Juegos son Paz y Futuro. Deportividad, Nobleza y Justicia imparcial. Esfuerzo y Razón. ¿Que tiene cualquier ejército de todo esto? Los ejércitos son la sinrazón de la fuerza. Representan la obediencia ciega más allá de la Razón. La función fundamental de los ejércitos es la de ser letales, más letales que los demás ejércitos. Se preparan para matar, para destruir, para arrasar, para asolar. Los ejércitos son lo contrario a la vida. Cuando se ponen en marcha los ejércitos desaparece la esperanza. Y hoy han aparecido donde jamás debieron entrar; en un Estadio Olímpico para iniciar la inauguración de unos Juegos.


Ha continuado la ceremonia con una estructura uniforme. La colectividad por encima del individuo. Una colectividad uniforme, disciplinada, exacta, en la que nadie destacaba porque hasta la belleza era la justa. Fuese donde fuese la cámara, un rostro bello y perfecto se hallaba rodeado de otros rostros igualmente perfectos y bellos. Y he visto la soberbia de la raza superior reflejada en todo. Y he vuelto a sentir miedo. Miedo de que vuelva a ocurrir como en 1936, cuando el mundo intentó abrir la Alemania de Hitler a la razón y el Asesino le negó el saludo a Owens porque era negro.


Para terminar, otro motivo de preocupación. Ocho Atletas han conducido la Bandera Olímpica hasta la base del mastil. Una vez allí, se la han entregado a los ocho Sargentos del Ejército. Estos, con el perfecto, marcial y aberrante paso de la oca, han sido los encargados de izar la enseña que representa la Paz y la Concordia.


¿Qué podemos esperar de un país así? Ni en esto son capaces de disimular su soberbia. Hoy es un día triste. Y no hablo de polución, falta de libertad, censura... Hablo de que también se han cagado en el Espíritu olímpico. Y creo que era de lo poquito límpio que quedaba en la tierra. Sería el titular perfecto para mañana:


"EL EJÉRCITO CHINO INVADE EL ESTADIO OLÍMPICO Y ANIQUILA LA ESPERANZA"


Espero que la foto no sea precursora de nada.


Y nosotros, tan tranquilos, comiendo palomitas mientras los extremos vuelven a tocarse. Así nos va.

sábado, 2 de agosto de 2008

Realmente, somos seres irracionales


Realmente somos seres irracionales.


No hay más que darse una vuelta por el periódico del día para darse cuenta de hasta que punto es cierto. En el de hoy, por ejemplo (y para alegrarnos el Sábado), nos cuentan que si vamos a EEUU nos pueden retener, destripar, examinar, auscultar, copiar o criticar todo aquello que contenga nuestro ordenador, cámara de fotos digital, pendrive, cuaderno de trabajo, block de notas, etc... sin ninguna posibilidad de oposición por nuestra parte. Incluso, dice el artículo, los papeles escritos que llevemos por los bolsillos, tikets de compra incluídos. Vamos, una fiesta para el, según las series de televisión que vemos, sistema de seguridad estatal más arbitrario y corrupto del mundo.


Realmente, cuando leo esto, solo detecto el miedo tan grande que tiene el Gobierno de EEUU. Debe ser eso de los remordimientos y de la conciencia sucia. Porque motívos tienen para tenerlo. Llevan demasiado tiempo haciéndiole la pascua al mundo, sobre todo a los más débiles, para no tenerlo.


Nosotros somos distintos. Más... rústicos, más naturales. O espontáneos. Vamos que si, un suponer, la Comunidad quiere transformar una zona en Parque natural, una zona rica en flora y fauna, enseguida aparecen los que dicen que si no se puede sacar la madera o plantar más olivos que se le pega fuego y que les den por culo a las águilas. Pos eso es lo que escucho yo en los bares de la zona donde veraneo...


Y entre todo esto las crónicas de palizas, mueertes de mujeres a manos de sus bestias, a Rouco vomitando babas contra la asignatura de Educación para la ciudadanía... Si Rouco fuera Chií estoy seguro de que andaría, escopeta a cuestas, intentando matar a todos los Suníes que se cruzaran en su camino. Por no hablar de como sería este ilustre pollo si lo trasladásemos al siglo XVI...


¿Y todavía nos consideramos seres racionales? Racionales de qué... Quizá alguna de las generaciones venideras puedan ver el final del tunel. Si es que queda mundo para que existan.


jueves, 19 de junio de 2008

Termina la semana, Señora Aguirre.



Sí Señor, termina la semana.


Una semana más hemos sobrevivido a nuestros políticos y sus ocurrencias. Eso sí, por lo que hablo con los amigos, bastante cabreados.


Sobre todo por el aire chulesco de Esperanza Aguirre. Parece una pandillera cobarde y abusona; mascando chicle con la boca abierta (sí, Doña Esperanza, con la boca abierta, como esos chulos de baja estofa que salen en las peores películas americanas), mientras acosa a una enfermera, o Auxiliar de clínica, o celadora, o limpiadora, tras las grandes espaldas de sus guarda-idem. Si usted se me pone así, en esa actitud, señora Aguirre; me costaría mucho eesfurezo no apartarla de un Soberano empujón. Creo que ni siquiera consideraría la posible paliza que me podrían proporcionar sus gorilas. Porque sus gorilas pegan, ¿verdad, Señora Aguirre?


La única que paga apoyos aquí es usted, Señora Aguirre. Es la única que necesita hacerlo. Huele tan a podrido lo que usted hace que no puede obtenerlos de otra forma. Y lo digo con la certeza de que ustedes son muy pocos y que en el país en el que vivo no puede haber tanto depravado que la apoye.


¿Hablamos de la "Ciudad de la luz" de Guadalajara? ¿No se le cae la cara de vergüenza? No, no se le cae. Ni a usted ni al Conde de Murillo; ni a su familia. No parecen tenerla. No parecen saber lo que es la Vergüenza. Ni la decencia. Cada vez que usted abre la boca, Señora Aguirre, los ciudadanos tememos perder un derecho pagado con nuestro sudor y los suyos ingresan un montón de millones en sus cuentas. Y usted sabe que es así. Está destrozando la Sanidad pública, la Enseñanza pública, el Monte público, el Transporte público. Están pasando, con la capacidad de legislar que tiene, los Ingresos públicos a sus cuentas privadas. Todo muy legal, eso sí, porque las condiciones las ponen ustedes mismos...


¿Que usted se ha opuesto a las reclamaciones contra el matrimonio homosexual? ¡Venga ya!Usted ha dicho públicamente que se oponía a las acciones contra el Constitucional mientras sus perros agitaban a la Catolisquería para que llevase a cabo las acciones. ¿O es que pretende usted pasar ante mí y mis amigos por demócrata? Si usted le reza todas las noches a San Dollar. O a San Jose Antonio. O a San Adolf Hitler, mártir de la causa. Y su libro de cabecera debe ser el compendio de manipulación de masas "Principios de propaganda" escrito por J. Goebles. Recuerdo que se me puso la carne de gallina cuando le oí proclamar en unas declaraciones sobre el 11-M, que:


"Una mentira repetida mil veces acaba convirtiéndose en verdad"


la frase favorita de Herr Joseph, el cual gustaba de repetirla para referirse a las supuestas mentiras que los judíos contaban de él. Hasta me es fácil aplicarle la semblanza que, en Wikipedia, hacen del artista de la comunicación del III Raich:


"Poseía una personalidad basada en el cinismo, impulsiva y dominante, abiertamente manipuladora e incisiva, gustaba del protagonismo y era poseedor de un carácter muy temperamental"


¿Como es posible llegar en la vida a tal dislate como persona? ¿Como puede usted dormir tranquila contemplando como el can Cervero engulle sus pocos restos de humanidad? Si es que alguna vez tuvo usted alguna, que lo dudo... Usted está descrita en el Apocalipsis. Es una de esas ánimas que acabarán en el infierno sin posibilidad de expiación, tan grandes son sus pecados.


Si tuviese que calificarla, solo un epíteto encontraría facilmente el que le hiciere justicia: FARISEA. Esa es su secta, tal cual la describen sus acciones. ¿Cuanto hace que no se confiesa? Pero no hablo de que se confiese la Marquesa ante el Arzobispo, no. Hablo de que acuda a un confesionario en una parroquia perdida por los barrios pobres de Madrid, de incognito, de riguroso incógnito, y se acerque, tras esperar turno, a uno de esos sacerdotes acostumbrados a confesar a los trabajadores. Pero sería una carga demasiado grande para el curita. No hay penitencia posible para lo que está usted haciendo. Tan solo la condenación eterna.


Y si no me cree, pregúntele directamente a Dios, Doña Esperanza. O pregúnteselo a sí misma. Se me olvidaba que pienso que usted no cree en Dios, ¿verdad?. Es solo uno más de sus instrumentos. Y si me confiesa su fe, diré que es Lucania. Por lo menos de vocación.


El cristianismo es otra cosa. Ustedes solo son los herederos de la Secta que crucificó a Jesús. Y consiguieron el poder que tienen a base de sembrar el terror y la muerte. Sangre y gritos de siglos de dominación que no consiguen despertar sus conciencias. Inquisición.


No, Señora Aguirre, no. Su camino solo conduce a la Condenación eterna. Pero a usted poco le importa eso, ¿verdad?. Si no, no haría lo que está haciendo. ¿Liberalismo? No. Pseudonazismo enmascarado. Avaricia. Camisas negras y demagogia. Y un cielo gris de mentiras sobre Madrid. Pobre patria mía.


Quizá un día se marche usted, esteril, y vuelva a lucir el sol en esta tierra. Mientras continúe por aquí el peligro de que continíue utilizando su inteligencia para engañar a los más débiles es demasiado alto y le continuarán votando, me temo.


Y así nos va...

martes, 10 de junio de 2008

Todos los días lo mismo

Atascos, transporte público deficiente, empujones, acinamiento... Y en medio de ese jaleo, merder que diría un valenciá, abro el periódico y me quedo estupefacto. Tanto que casi pierdo el metro. Se juntaron el hambre y las ganas de comer. Titular:
LA UE DEBATE AMPLIAR LA JORNADA LABORAL HASTA LAS 60 HORAS
Y piensas, ¿en el siglo XXI andamos aún así? Parece ser que el chulo de Sarkozy y el mafias de Berlusconi, que por cierto se está haciendo una ley a su medida, una que prohibirá las escuchas telefónicas salvo para casos en los que el no está pringado, son los que impulsan este debate. Incluso hablan de aumentar la jornada hasta las 65 horas. Es algo inaudito. Aunque no es extraño que estos dos personajes lo intenten llevar a efecto. Parece que se nos ha olvidado ya que el francés quiere borrar de la historia el Mayo francés y que el italiano está enfangado en un chopollón de procesos judiciales. Partido Popular Europeo. El PPE
El PPE está intentando cargarse de un plumazo un derecho que hace 91 años consagró la OIT. Y que costó mucha sangre, sudor, gritos de dolor y lágrimas alcanzar. El Mayo francés y la lucha obrera al archivo de los olvidados... Y todavía nos planteamos cual debe ser nuestro voto.
Incluso en Madrid, lugar que significa Privatización de lo público, osea, Negociudad, los obreros votan a estos que se empeñan en machacarles y sacarles las mantecas de cualquier manera y a cualquier precio. Y es que no se han olvidado de que antes los que mandaban eran omnipotentes, señores de vidas y haciendas y dueños absolutos del mango de la sartén. Y no pararán hasta que recuperen sus ancestrales privilegios, su condición de semidioses, y nos re-esclavicen. O hasta que, de una vez por todos, nos unamos y les paremos.
Y no estoy hablando de revolución. Hablo de votos.
Hay días en los que abrir el periódico produce monstruos, como el sueño de la razón. O igual es que es lo mismo.
Que pasen una buena noche.

martes, 27 de mayo de 2008

A modo de presentación


Hola.

Me jugó una mala pasada este cacharro. Se zampó lo que había escrito y no tuvo piedad ni pidió perdón. No me importa. Tengo claro que es una maniobra más para enfriar lo escrito. A estos del sistema les asusta lo que la gente dice en caliente. Al cabo del tiempo lo único que hace es descubrir sus manejos y sus chanchullos. Y desconfiar de todo el mundo. Ya se sabe que siempre pagan justos por pecadores.

Hablaba en mi primer intento de lo políticamente correcto. No voy a ser "políticamente correcto". No quiero serlo. Quiero contar lo que veo y lo que siento. Lo que sucede a mi alrededor. Más allá de los convencionalismos, existe vida.

Nos aferramos a nuestra SUPER-PANTALLA-PLANA para no verlos. Parece que ver el Telediario en dimensiones grandes nos exima de nuestra responsabilidad y haga que nos consideremos por encima de los que no logran intuir las calamidades.

No solo intuimos las calamidades; las sabemos. Sabemos como está el mundo y no hacemos nada para que salte de una vez el sistema. ¿Cuantas veces hemos dicho aquello de que si todos los obreros nos paramos el mundo colapsa? Pues es cierto. Si paramos todos el sistema se va al garete. Lo que ocurre es que tendríamos que trabajar duro para conseguir algo de comida que llevar a casa... Ponernos de acuerdo... Ser racionales de una vez por todas... Y eso nos da miedo. Claro, si no somos ni capaces de ponernos de acuerdo con el vecino, que está tan puteado como nosotros, ¿como nos vamos a poner de acuerdo con el resto de la humanidad?

No encontramos más alternativa que la de aguantar al patrón par soslayar la posibilidad de ser responsables.

Nos creemos por encima de los habitantes de la tierra de siglos pasados. ¿En qué hemos mejorado con respecto a los esclavos egipcios?

A ellos les daban un saco de lentejas y otro de cereal para el año, choza y concesión para aquello que pudiesen, de un modo u otro, conseguir. Hoy en día nos lo entregan, es lo mismo, en forma de sueldo; unos cuantos papeles pintarrajeados. Pero no da para más que para una choza, a veces, muchas, compartida, un saco de lentejas, o arroz, y un montón de hipotecas. Si eres esclavo fijo te conceden un préstamo. Pero, antes de que te lo concedan, has tenido que confirmar, más allá de toda duda, que eres capaz y tienes vocación de aguantar los latigazos. Incluso te hacen presentar el certificado de "Flagelado in pectore". Has de ser completamente fiel al sistema.

Te, nos, intentan convencer de que es mejor caminar despacio y consensuar con los patrones que luchar contra ellos. Es mentira. Los patrones lo único que hacen es conseguir dinero para ellos. Se las buscan para que la mano de obra, osea tú, les salga lo más barata posible. Y tú, sí TÚ que lees esto, dices que SÍ. Y continúas peleando con Pepito sobre quien de los dos se cepilla a Zutanita o sobre si es más conveniente que Raul, vaya por Dios, juegue en la Selección.

Todo es miedo. Miedo a la propia responsabilidad. Al final no somos nada. Votamos a aquel que, aunque sea fraudulentamente, creemos que puede recalificarnos los 2000 mts de mierda que tenemos para sacar cuatro adosados. Y no pensamos en que el mundo se ahoga en humo. Y no pensamos en los demás. Ni siquiera en nuestros hijos, legatarios de esto que vamos, día a día, destrozando.

Si un marciano pudiese vernos por el ojo de un telescopio, estoy seguro de que perdería las ganas de venir a hacernos una visita. Fuentes innombrables me cuentan que parece ser que la disminución de visitas OVNIS que padecemos desde hace unos años se debe a que nos consideran una de las especies más atrasadas del Universo y no suscitamos su interés.

No me extraña. Debemos estar a años luz de la racionalidad, tal y como nos comportamos. Y si no lo entiendes, mírate a ti mismo en un semáforo. O te estás sacando el moco de las napias, o estás cagándote en la madre del de delante o miras a la moza de al lado. Pero no contemplas lo que te rodea. Y al que vende los Kleenex siempre le despides con cajas destempladas.

Bonito primer mundo somos...  Y así nos va.

Besos a tod@s